ОТВЕТ МОРАЛИСТАМ В МАСКАХ, ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА. 17/02/2013 01:11

ОТВЕТ МОРАЛИСТАМ В МАСКАХ, ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА.

Я долго наблюдал, как развивались события при обсуждении триптиха "Рождение секса" автора Evelin Potapski и не спешил со своим мнением. Всегда интересно наблюдать, как записные радетели за человеческую чистоту и моральное поведение в пылу своей верноподданнической страсти постепенно срывают свои маски, обнажая своё реальное лицо. Но давайте все скажем по порядку.

Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: - «Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог". Я, в отличии от верующего понимаю, что мир сам по себе прекрасен и удивителен в своей грандиозной сложности и многообразии. Законы его совершенны, потому что их совершенство достигнуто миллиардами лет эволюционного развития самой материи и связями внутри неё самой. Человек нелеп и беспомощен в своём желании познать законы материального мира с помощью придуманного им Бога. Я вам приведу конкретное размышление из замечательной работы Гегеля ««Наука логики» - эти размышления гениальны. «Мы должны точно знать, что означает рассудок. Под ним следует вообще понимать абстрагирующий и, стало быть, разделяющий рассудок, который упорствует в своих разделениях. Обращенный против разума, он ведет себя как обыкновенный здравый смысл и отстаивает свой взгляд, согласно которому истина покоится на чувственной реальности, мысли суть только мысли в том смысле, что лишь чувственное восприятие сообщает им содержательность (Gehalt) и реальность, а разум, поскольку он остается сам по себе, порождает лишь химеры. В этом отречении разума от самого себя утрачивается понятие истины, разум ограничивают познанием только субъективной истины, только явления, только чего-то такого, чему не соответствует природа самой вещи; знание низведено до уровня мнения». Даже идеалист Гегель прекрасно понимал, что без опоры на чувственное восприятие материального мира разум способен порождать исключительно химеры. И далее, согласно И. Канту, Разум же, пользующийся средствами рассудка, стремясь постигнуть "вещь в себе", но не достигает этой цели и остаётся в границах рассудка. Гегель отождествил рассудок с метафизическим пониманием действительности и противопоставил его диалектике разума. Но, по сути, и на самом деле, мы с вами не знаем, кто мы есть и каково наше реальное предназначение в этом мире. Вы подключаетесь к созданным до вас условиям, и вам абсолютно наплевать, в тот момент, каким образом они были созданы. Мозг с ними смиряется, и вы зависите от них и действуете по их правилам. Значит, мы можем занести любую схему в наш мозг, мы можем также занести идеальную схему (например, Бог, душа, дух, ангелы или черти и т.д.), чтобы человек видел этот мир абсурдным в бесконечных попытках сделать его разумным. Но почему наш мозг смиряется с приведенной схемой? Эмоции. Этот мир для нас полностью создан нашими чувствами. Никто не пытался их осмыслить. Но если мы просто покоримся им, то потеряем Разум. На этом я, пожалуй, закончу свою философскую преамбулу и дальше буду рассуждать собственно о религиозной морали.

Однажды один из, законников, искушая Иисуса, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф. 22: 35 – 40) Это красиво на словах, а на деле, отношение Иисуса к близким, признаем, не совсем отвечает современным идеалам морали. С собственной матерью он был порой до грубости резок и призывал учеников следовать за собой, покидая семьи: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лк. 4: 22). Кроме того, хочу обратить ваше внимание на один особо неудобоваримый аспект учения Иисуса. Далеко не всем христианам известно, что львиная доля заботы о ближних, к которой якобы призывает Иисус, первоначально предназначалась к проявлению только в рамках узкой, замкнутой группы. "Возлюби ближнего своего" тогда не означало того, что мы подразумеваем сейчас, а всего лишь: "Возлюби одноплеменника-еврея". И более того, заповедь "не убий" не несла того значения, которое вкладываем в нее мы. Она однозначно запрещала убивать лишь евреев. И остальные заповеди, упоминающие "ближнего", относятся только к соплеменникам-евреям. Да, уважаемые господа моралисты, надо внимательно читать Библию и Евангелие, чтобы точно понимать все аспекты христианской морали, а не строить свои моральные принципы на незнании или на не понимании.

К сожалению, знание, как и истина не есть мера добра и зла, таковым их делает человек. Человек же делает мир добрым или злым и Бог тут совершенно не играет никакой роли, точно так же как извержение вулкана не есть добро или зло для нашего мира. Это просто реальность, которая существует в силу объективных физических законов нашего мира. Поэтому стоит различать реальность или данность происходящего, от абстрактных фантазий, возникающих в результате разумной деятельности мозга человека. Великая человеческая фантасмагория о существовании Высшего Разума или Бога, великолепна в своей грандиозной бессмысленности для реального мира сегодня. Но, она, по видимому была необходима человеку, на ранней стадии своего развития, как мысленное осуществление самых смелых своих мечтаний и грёз.

И далее, тут моралисты в масках много говорили о детях и, заламывая руки, умирали от страданий, в заботе о их моральном поведении. Лично я считаю, что детей надо учить не тому, ЧТО думать, а КАК думать. Самое важное здесь — чтобы выбор, какого взгляда придерживаться, делали они сами; чтобы он не был насильно навязан решением родителей. Есть что-то чудовищно высокомерное и негуманное в принесении любой человеческой личности, а особенно детской, в жертву "культурному многообразию" и сохранению религиозных традиций. Думаю, у всех должно возникать неловкое чувство, когда о маленьком ребенке говорят, что он принадлежит к той или иной религии. Малыши еще не доросли до понимания жизни, морали и происхождения Вселенной. От фраз типа "ребенок-христианин" или "ребенок-мусульманин" должно передергивать, как от царапанья ногтем по стеклу.

 

Вы оглянитесь вокруг. Вы-то какие идеалы выработали за эти 20 лет для нынешней молодёжи? Единственный ваш идеал для молодёжи, который вы предлагаете, это всё на продажу и жри каждого иначе он сожрёт тебя. В этом, созданном вами, рыночном беспределе, главный ваш герой, это богатенький банкир ежесекундно надувающий свой процент, в целях личной наживы, и бизнесмен жирующий за счёт нанимаемых им рабочих. Чем вы-то можете похвастать? Только бесконечными лубочными картинками с целью заработать лишнюю копейку, продав свои картинки моральному уроду от капитала.  Ваше общество прямо заинтересовано в том, чтобы люди больше болели и совершали преступления, потому что в обществах подобных вашему реально существуют платные больницы, и частные тюрьмы, а бизнес на этом делает деньги. В вашем обществе легально существует игорный бизнес, а во многих странах легализована проституция, а в некоторых легально продают наркотики. Ваше общество отменило право на труд и создало миллионы безработных и их беспризорных детей. Ваш сегодняшний героический парень кровосос Прохоров, который ограбил миллионы советских людей. Ваш герой ростовщик, рантье, и финансовый прохиндей с биржи. Иными словами полный паразит. Посмотрите сначала на себя, а потом рассуждайте о морали. Вы накинулись на смелого автора, только потому, что она (Evelin Potapski), посмела критически взглянуть на смешные библейские догмы, придуманные два тысячелетия назад народом древних евреев, для того, чтобы выжить и сохранить свою индивидуальность,  вместо того, чтобы поддержать критический взгляд на всё происходящее в этом безумном мире капитала, который с помощью той же самой религии превращает вас в аморальных зомби-потребителей, с единственной целью, получить прибыль.

После войны, когда сильно поредело мужское население СССР, американцы, просматривая советскую кинохронику, безумно веселились, видя, как на праздничных вечерах женщины танцевали с женщинами. Для них, это был признак, по которому они определяли данные пары, как нетрадиционно ориентированные, иными словами, считали этих женщин лесбиянками. Разумеется, наши женщины, об этом, даже не догадывались. Видите, уважаемые господа моралисты в масках, общественная мораль (моральные принципы в реальном времени) существует всегда, только эти принципы сильно зависят от обстоятельств, в которых данное общество существует.

И в заключении собственно по сюжету триптиха.

Несмотря на слегка прохладное отношение к семейным ценностям, с точки зрения этики учение Иисуса достойно восхищения, особенно по сравнению с нравственным кошмаром под названием Ветхий Завет; но в Новом Завете присутствуют также и идеи, не заслуживающие поддержки достойных людей. Это особенно верно в отношении главной христианской доктрины — "искупления первородного греха". Данное учение, лежащее в основе новозаветного богословия, с нравственной точки зрения почти так же отвратительно, как и намерение Авраама поджарить Исаака; между ними, как показал в книге "Разные лики Иисуса" Геза Вермес, имеется определенное сходство. Идея первородного греха впервые появилась в ветхозаветном мифе об Адаме и Еве. Совершенное ими преступление — они вкусили запретный плод — само по себе кажется невеликим, заслуживающим разве что порицания.

Но символическая природа плода (познание добра и зла, на практике обернувшееся осознанием наготы) превратила их хулиганскую выходку в самый ужасный из грехов. И самих преступников, и всех их потомков навсегда изгнали из райского сада, лишили вечной жизни и приговорили мучиться до скончания веков: его — работая в поле, а ее — рожая детей. Что ж, обычная мстительность, другого от Ветхого Завета мы и не ожидали. Однако новозаветная теология добавляет к этому еще одну несправедливость и вместе с ней — новый, почти не уступающий по жестокости Ветхому Завету, пример садомазохизма. Задумайтесь, разве не удивительно, что в качестве священного, часто носимого на груди символа религия выбрала орудие пытки и казни. Ленни Брюс саркастически заметил, что, "если бы Иисуса казнили двадцать лет назад, дети в католических школах носили бы на шеях вместо крестов маленькие электрические стульчики". Но скрывающаяся за этим символом теология и теория наказания еще хуже. Утверждается, что грех Адама и Евы передается по мужской линии: по утверждению Августина, вместе с семенем. Что можно сказать об этической философии, приговаривающей каждого ребенка — еще до рождения — унаследовать грех отдаленного предка? Кстати, выражение "первородный грех" изобрел Августин, справедливо считавший себя крупнейшим специалистом по грехам. До него это называли "прародительским грехом". По-моему, в заявлениях и рассуждениях Августина воплощается нездоровая озабоченность ранних христианских богословов идеей греха.  Похоже что наших  отечественные религиозных моралистов в масках захватила именно эта нездоровая идея, пришедшая к нам из далёкого средневековья, идея поиска крамолы и религиозных грехов, с целью развернуть полномасштабную охоту на ведьм.

И в конце небольшой старый анекдот.

Притащили как-то религиозные моралисты хоронить религиозного фанатика на кладбище, а он раз! Садится в гробу: дескать, оп-па! А я живой! Что тут началось. Все религиозные моралисты радуются, смеются, хлопушки взрывают, кто-то шарики веселые надувать стал, ... ... ... . В общем, еле потом закопали. К великому сожалению, с религией шутить опасно, эта штука обоюдоострая. 

Вы свободны в своём творчестве, пока мы существуем. Как только нас не станет, от вашей творческой свободы не останется и следа.

 

С неизменным уважением к своему читателю и оппоненту, guenplen.

Evelina Karina Potapski Эвелина


0


КОММЕНТАРИИ: 49  

evelin
17/02/2013 01:45   #1

Уважаемый guenplen, спасибо за защиту от религиозных клапов.

С уважением,
Эвелина

kolyk74
17/02/2013 02:02   #2

Ну до сих пор как-то ПОЛУЧАЛОСЬ!!! Сразу оговорюсь речь длинная и нудная НЕ ДОЧИТАЛ!!!

guenplen
17/02/2013 02:22   #3

Уважаемый господин kolyk74, я заметил, что вы вообще читать не умеете, так как вам сам процесс чтения не нравится. Он вас не увлекает. Я и раньше заметил, что вы даже Священное Писание (Библию) дальше первой главы Бытие не смогли осилить, да и Евангелие вы практически не знаете. К сожалению, с вами очень трудно дискутировать, так как вам всё приходится буквально разжевывать, чтобы вы уловили хоть часть смысла написанного. Учиться? учиться и учиться.
С уважением guenplen.

Дас Лунг (Гость)
17/02/2013 02:31   #4

>Задумайтесь, разве не удивительно, что в качестве священного, часто носимого на груди символа религия выбрала орудие пытки и казни

Да, всегда думала, что рыба была бы лучшим символом веры, чем крест.

jaguar157
17/02/2013 03:07   #5

Да... долго читать...
Ознакомлю людей поближе про Вашу мораль...


http://rutube.ru/video/8c8ff3922507a222cee10f72e6f81652/

И Вы нас учите морали???

guenplen
17/02/2013 03:07   #6

Уважаемый господин Дас Лунг. Уже хорошо то, что вы поняли, что символом христианской религии является орудие пытки и казни. А что в этом удивительного, если символом на гербах многих, вполне демократических государств, часто являются хищники (орлы, леопарды, львы).
С уважением guenplen.

jaguar157
17/02/2013 03:08   #7

А один президент Вам и Вашей морали уже ответил:
http://www.nemnovi.ru/video/zdorove/lukashenko-pro-golubih.html

jaguar157
17/02/2013 03:34   #8

Ну чтож, Господин guenplen, мы тут все, по-вашему мнению, неучи. Так послушайте ответ достойного человека Михаилла Веллера:


ЛЮДИ, УЧАСТНИКИ!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОССМОТРИТЕ ЭТО ВИДЕО!!! НАЙДЕТЕ ВСЕ ОТВЕТЫ!!!

jaguar157
17/02/2013 03:56   #9

И еще... Вы написали, что больше к Владимиру Тимофееву не зайдете, а я для вас ссылку приготовила...
Опубликую ее и здесь!!!
Знакомьтесь:

http://video.yandex.ru/#search? text=супер натурал видео&where=all&id=54856534-10-12

kolyk74
17/02/2013 08:31   #10

Хочу вас УДИВИТЬ!!! СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ Я ПРОЧЁЛ И НЕ ТОЛЬКО!!! Но БЕСЕДУ С ВАМИ НА ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ СЧИТАЮ ДЛЯ СЕБЯ РАЗВИВАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, А ВАШ ТОН ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ ДЛЯ СЕБЯ!!! СМОРИТЕ ЛУЧШЕ ВИДИО, А ВАШУ ДЕМОГОГИЮ (Софистику) СЧИТАЮ БЕСПОЧВЕННОЙ, и уделять ей время ДЛЯ СЕБЯ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ!!! СМОТРИТЕ КА вы ЛУЧШЕ ВИДИО, оно на все 100% подтверждает сказанное мной!!!

natalyakalugina
17/02/2013 08:52   #11

Тьмы горьких истин нам дороже нас возвышающий обман. Бесполезно!

guenplen
17/02/2013 11:20   #12

Уважаемая госпожа jaguar157, я видел этот ролик с Веллером и раньше, но всё равно, спасибо. Любой человек имеет право на своё мнение, а особенно такой статусный, как господин Веллер. Только вы госпожа jaguar157, воюете не с тем. Сначала внимательно прочтите мою статью, а потом выражайте своё мнение. Где вы видите, что я защищаю геев? Объясните! Я не гей и никогда им не был. Но если вы внимательно посмотрите Веллера, то заметите, что он совсем не против того, чтобы сожительствовали допустим Мужчина (жена 1 – госпожа jaguar157) (жена 2 – госпожа jaguar158) (жена 3 – госпожа jaguar159) (жена 4 – госпожа jaguar160) и т.д. Более того, господин Веллер даже пытается подвести некоторый фундамент оправдывая многоженство с точки зрения эволюционного развития и биологии. Что касается " Голубого Бога" в сюжете триптиха молодого автора Evelin Potapski то я никакой крамолы не вижу, скорее это блестящий ироничный взгляд на на нетрадиционные сексуальные отношения и открытая ирония, почти сарказм на христианское распятие, как символ веры. Если быть точным, то Evelin Potapsk говорит вам своей работой, что у геев и распятие перевёрнуто (иными словами абсурдно) Всё это время уважаемая госпожа jaguar157, вы воевали с ветряными мельницами не озаботившись ни разу, чтобы понять суть изображенного в триптихе "Рождение секса", а ведь там не просто ирония или сарказм, там критика реалий современного западного общества и критика религиозного догматизма одновременно.
С уважением guenplen.

guenplen
17/02/2013 11:44   #13

Уважаемый господин kolyk74, вы мне написали (пост 10): – "Хочу вас УДИВИТЬ!!! СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ Я ПРОЧЁЛ И НЕ ТОЛЬКО!!! "
Мой ответ вам: – Как говаривал бывало Станиславский – "НЕ ВЕРЮ!!!! "
Уж больно плохо вы ориентируетесь в этих книгах. Знаете, уважаемый господин kolyk74, я очень много дискутировал на тему веры с верующими людьми на многих форума и порталах, и совершенно определённо могу сказать, что те из них кто действительно читал слово Божье тот быстро и точно находит аргументы и возражения в самом тексте и мне их цитирует. Или просто цитирует апокрифы. Вы этого не делаете, значит вам лень читать и вы только маскируетесь под верующего в русле российских тенденций власти, потакающей церковному влиянию на массы людей в целях использовать веру и церковь в своей идеологии защищающей капитал.
С уважением guenplen.

Ольга Сидченко (Гость)
17/02/2013 12:11   #15

Гомик, хорош трепаться. Этот свой ответ ты скопировал с того, что посылал раньше, а то еще откуда-то. Не свисти, по поводу своих глубоких познаний в религии. Тебе даже лень, написать что-то свое. Ты просто, копируешь чужое и ставишь под этим свою подпись. Это называется – плагиат. И расценивается, в лучшем случае, как моральная нечистоплотность. В худшем, за это в уголовном кодексе есть статья. Удивляться, впрочем не стоит, нечистоплотность в одном, влечет и нечистоплотность в другом. А что касаемо свободы, то ты свободен, как трусы без резинки.

bonem
17/02/2013 12:27   #16

Браво Ольга. Прямо по пустой балде!
Господа, нам предки оставили Отечество и свою культуру (музыку, живопись и прочее) в надежде на то, что следующие поколения продолжит их дело и станет умнее а не глупее.
Ежели некоторые думают что человечество за последние тысячи лет поумнело и стало умнее наших предков – он сильно заблуждается.
Не давайте замазать свою культуру 2% нашего населения Земли убогим от природы "петухов"и прочих извращенцев и этому в том числе.
А тем более сесть им вам на шею.

guenplen
17/02/2013 12:39   #17

Уважаемый господин bonem, вы мне написали (пост14)
"Ответ педераста нормальным людям" ну и так далее и так прочее.
Мой ответ:
Какой дикий и мощный интеллект бушует в вашей башке однако, не находя достойного применения, он там просто толкается из стороны в сторону (тусуется) Уважаемый господин bonem, найдите ему применение наконец, загрузите его размышлениями, ну хотя бы на те же самые 2%, о которых вы упоминали ранее. Возможно, и я на это надеюсь, что туман в вашей голове рассеется и вы наконец обретёте ясность мысли и станете вести себя, как вполне приличный человек. Однако я смотрю, что слово педераст, вам очень нравится и вы его бесконечно повторяете. Мне тоже некоторые слова нравятся по звучанию. Например – Савонарола, но я его в отличие от вас употребляю исключительно к месту и применительно теме рассуждения, а вы слово педераст засовывает везде и без всякого смысла. Загадочно как-то это все. Вы сами-то понимаете, почему ваше любимое слово всё время вертится у вас в голове? Что касается ответа по существу, то я на подобные наивные рассуждения детского интеллекта уже отвечал госпоже jaguar157 (пост 12). И потому повторяться не буду
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

guenplen
17/02/2013 13:03   #18

Юная Ольга Сидченко, вы конечно достойны всякого восхищения, как воевода в юбке, только и воеводы в юбках ошибаются. Восхитителен ваш задор и с которым вы обращаетесь к своим последователям. Жаль что они даже не подозревают, что следуют за слепым поводырём. Я им сочувствую конечно. Но что поделаешь, если впереди кругом ямы да ловушки, которые расставила для людей жестокая реальность, а рассуждать и мыслить самостоятельно трудно, да и лень. Проще всего следовать за смешным и крикливым человеком, объявившим себя лидером и ведущим бескомпромиссную борьбу с инакомыслием в искусстве и организующим охоту на ведьм. Господа, вы уже приготовили осиновые колья и вязанки хвороста для будущих могил и костров? Если нет, то это очень плохо, с точки зрения вашего лидера, госпожи Ольги Сидченко – человека, клона и паровоза. Возьмите топор и начинайте острить свой индивидуальный осиновый кол. Скоро последует команда фас.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

kolyk74
17/02/2013 13:10   #19

Для guenplen. У МЕНЯ СОБСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С БОГОМ, и поверьте, Я НЕ СОБИРАЮСЬ НЕКОГО В НИХ ПОСВЯЩАТЬ, если только близких друзей и то когда они спросят!!! Тем более не собираюсь, в отличие от вас ИХ КАМУ-ТО НАВЯЗЫВАТЬ!!! Скажу только, что напрасно вы меня причислили к блюстителям церковной морали (это говорит о том, что вы при вашем образовании, что, безусловно, только плюс и вашей начитанности, что, безусловно, нельзя не заметить), ПЛОХО РАЗБИРАЕТЕСЬ В ЛЮДЯХ!!! НО Я ОТНОШУСЬ С УВАЖЕНИЕМ К ЛЮДЯМ ВЕРУЮЩИМ!!!
А в вашей ПРОПАГАНДЕ Я ВИЖУ ОПАСНОСТЬ, не только для МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ, НО И ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ!!!
Истина в том, что на смену ЛЮБОЙ АНАРХИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЙДЁТ БОЛЕЕ ЖЁСТКИЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК!!!
И простите, ЭТО ВЫ, со своими проповедями, и попытками навязать своё мнение, УГРОЖАЕТЕ ЛЮБОЙ СВОБОДЕ САМОВЫРАЖЕНИЯ, а совсем не господа моралисты!!! Которые в данном случаи только пытаются защитить то, во что они верят!!!

Смотрите видио по внимательней!!!

assole
17/02/2013 13:15   #20

Господи, как же все тут запутались (((Досадно.... Верю, что каждый разберется всё-таки получше за что воюет и, главное с кем)

Ольга Сидченко (Гость)
17/02/2013 13:29   #21

Ассоль пытается усидеть на двух стульях Думаю не получится!

Ольга Сидченко (Гость)
17/02/2013 13:57   #22

АВТОРУ БЛОГА! Джироламо Савонарола думаю меня за мою безупречную интуицию сжёг на костре Но я не об этом вы пытаетесь образно говоря подтасовать карты Время ведьм уже прошло, так же прошло и время КАЛИГУЛЫ. В реале у меня есть опыт борьбы с вами, а вы реальные извращенцы Вам не нужно лепиться к искусству, так как искусство вас не примет, ТАК КАК ИСКУССТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ОДУХОТВОРЁННЫМ!

evelin
17/02/2013 14:21   #23

Отрывок Комментария guenplena.
"Если быть точным, то Evelin Potapsk говорит вам своей работой, что у геев и распятие перевёрнуто (иными словами абсурдно) Всё это время уважаемая госпожа jaguar157, вы воевали с ветряными мельницами не озаботившись ни разу, чтобы понять суть изображенного в триптихе "Рождение секса", а ведь там не просто ирония или сарказм, там критика реалий современного западного общества и критика религиозного догматизма одновременно. "

Видите ли, уважаемый друг, здесь народ очень помешан на нетрадиционной ориентации, различных извращениях, и аморальных поступках, а так же инквизиции.
В каждом посту видно, что это просто им не дает спать. Их взор может отдохнуть только на цветочках, яблоках и кувшинах. Это единственные изображения, в которых они стараются не видеть фаллических и вагинальных символов.

Что касается разрезанных яблок, то думаю, что они еле сдерживаются от того, чтобы не вскрикнуть и не сказать, что сердцевина яблока демонстрирует половые органы. Так же пока тут не видела натюрмортов с половинкой яблока и бананом. Наверное, цензуру не прошли.

А когда на небе появляется радуга, то матери закрывают своим детям глаза пока им не исполнится 18 лет. Потому что она пропагандирует нетр адиционную ориентацию и является символом голубого движения.

Сидченко героиня, которая не способна прожить без извращений на каждом шагу. Она просто утопает в них всем своим сознанием и испытывает от этого большое наслаждение. Суть ее существования заключена только в извращениях.

Озабоченных людей много. Хорошо, что мы с Вами, guenplen, в радуге видим радугу, а в сатире сатиру. Кто-то же должен не думать постоянно об извращениях, порн ографии, растлении несовершеннолетних, аморальных поступках и о нетра диционной ориентации, которая так и подстерегает на каждом шагу бедных жертв.

некоторые официальные термины пришлось заменить на простые слова и некоторые расставит в буквах, чтобы опубликовался комментарий.

С уважением,
эвелина

guenplen
17/02/2013 14:30   #24

Госпоже Ольге Сидченко, человеку, клону и паровозу. Уважаемый лидер борцов за веру и против инакомыслия в искусстве. Я смотрел, как вы накинулись всей своей когортой последователей на госпожу assole, которая только слегка попробовала высказать своё свободное мнение в защиту молодого автора Evelin Potapski. Сначала я был несколько озадачен, такой реакцией, ведь никакой особенной крамолы в высказываниях госпожи assole нет и в помине. Это просто суждения здравомыслящего человека, уважающего принципы нормального человеческого общения, когда за мнение стоит рассуждение, а не только догматические религиозные байки, написанные 2000лет назад для народа древних евреев, с целью сохранения их нации. А в триптихе "Рождение секса" нет никакой крамолы, да её и не было никогда. Так как фрагментом "Голубой Бог" Evelin Potapski говорит, что у геев и распятие перевёрнуто (иными словами абсурдно), как и вся жизнь гея. Только и всего. Чтобы понять суть изображенного в триптихе, "Рождение секса", надо иметь достаточно интеллекта и быть на уровне современного развития, ориентируясь, хотя бы в общих чертах в постоянно меняющемся мире. В триптихе не просто ирония или сарказм, там критика реалий современного западного общества и критика религиозного догматизма одновременно. Я вижу, что вам трудно это понять. Но для тугодумов, таких как вы я попробую объяснить. Прекрасное и безобразное существуют в диалектическом единстве. Это суть нашего мира. Чтобы увидеть и понять что есть свет, надо иметь представление о том, что есть тьма. В самой прекрасной вещи есть безобразное, а в самой безобразной вещи присутствует и прекрасное. Поэтому, я просто повторю, то что писал для госпожи jaguar157. Вы воюете с ветряными мельницами, так как ваша война бестолкова и бессмысленна, и опасность такой войны очевидна, так как направлена против любого автора, которого вы объявили изгоем. Пример госпожи assole у всех перед глазами.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Олег Ищенков (Гость)
17/02/2013 14:31   #25

Несколько дней наблюдаю вашу, так называемую "войну". Всегда на этот сайт заходил, что бы полюбопытствовать кто и что нового сотворил. Есть даже любимые творцы-художники тут. Появление новой работы студентки Потапской я тоже заметил. Полюбопытствовал, заглянул и... как и со всеми работами, которые лично мне не нравятся, ушел со страницы. Каково же было мое удивление, когда я зашел на сайт на следующий день. Развернувшийся диалог с художницей набирал ТАКИЕ обороты, что стало интересно, чем же закончится все. Начал читать и, уже, не мог остановиться, что бы не заходить снова и снова. Все это и весело, и печально-одновременно. Много раз хотелось написать, но, видя, вашу нелюбовь к незарегистрированным, передумывал. Решил, что все таки написать стоит. Пусть даже для тех, кто еще не успел "подсесть" на всеобщую паранойю. Начну с начала.
Сама художница. Она одарена художественно, но то, что она нарисовала, понравилось не всем. Впрочем, ради справедливости, замечу, ВСЕМ понравится и невозможно. У ней была своя идея, которую она не смогла донести до людей тут. Впрочем и мне ее задумка не показалась удачной. Я человек верующий, и меня, несомненно, задел тон картины. Но я и раньше видел много всего "смешного" на тему религий. Разных. Этим мир не удивить. Странно, что тут так удивились все. Всегда были и будут люди, которые по своим причинам (кто-то не религиозен, кто-то атеист, кто-то еще не пришел к вере, кто-то в угоду моде и т.д.) высмеивали Веру. Спектакли, книги, картины, стихи – всего много подобного. Каждый сам выбирает, поддерживать такие взгляды или нет. По настоящему верующего человека-это все не оскорбляет, ТАК, КАК вы тут пытаетесь раздуть. Дело в том, что Верующему человеку таких карикатуристов на религию – жалко. Кстати, такое понимание религии и Веры, не понимается другим лагерем, а именно, атеистами. Чувства верующего человека не могут задеть подобные эксерсизы. Так же, как не может задеть или обидеть человека (Нормального и адекватного) шутки ребенка. Его могут задеть лишь люди, которые придавать начинают ОГРОМНОЕ значение и, раздувая, на пустом месте начинают вот такие войны, когда людей специально натравливают друг на друга, прикрываясь тем, что идет " священная война" ПРОТИВ того или иного. Это очень серьезный вопрос. Все, что тут началось, это и есть оскорбление религии. Веры. Я не стану рассуждать о госпоже Потапской. Она еще молода, возможно она выросла в семье людей, не верующих или далеких от Веры, что и дало ей уверенность, что то, что она рисует, дозволительно. Вот и все. Как человек, хороша она или плоха, нам судить не нужно. Просто нужно внимательнее относиться к каждому человеку и пытаться понять мотивы, это и есть Вера. Терпение и любовь к людям. Что касается Гуинплена. Я не могу понять кто это, но одно ясно, что человек тоже неверующий. Ну что же. При этом он достаточно образован и дает вам спокойные и адекватные ответы. Почему он спокоен, в отличии от вас, тех, кто кричит о Вере? Да потому что он, верит в то, что он говорит. Верит. Понимаете? А вот у вас, как раз таки нет Веры, потому вы только непонятными постами и криками, хамством, оскорблениями и обходитесь. И при этом, друг друга поддерживаете, как впрочем, и происходит всегда, когда толпа теряет смысл своей погони. Вам любой проповедник от религии скажет, что это вы неправы, а не он. Почему? Да потому что тот человек, либо придет к Вере САМ, либо нет. Но вы все не защищаете религию, вы лишь нашли пустую причину воевать.
Вы больше него оскорбили уже достаточно свою религию. У вас нет ни одного здравого аргумента, поста или слова, а только выкрики в пользу бедных. Как у матросов, которые офицерам на корабле скопом бьют лицо, только за то, что он с достоинством продолжает подниматься. Нет, я не на стороне Гуинплена, потому что для меня, Христианство и Иисус, значат не пустые слова. Но я уважаю в нем человека. И человека С ПОЗИЦИЕЙ! Пусть и не принимаемой мной лично!
Что касается непонятных персонажей таких как, мастердетски (кстати очень странное имя. да и на фото выглядит человек явно странно. глаза, как у умолишенного. сам смахивает на человека с другой ориентацией), bonem (тоже кстати странно выглядит человек, либо фото не его), dinavova, ronamilan, fanatvlad, Ольга Сидченко, jaguar157, Дас Лунг, и там еще пара-тройка, всех не найду сейчас. Так вот, что касается этих людей... По мне, так это люди, скорее всего с отклонениями в психике. Не хочу обидеть, а просто поглядите на их неадекватные посты. Даже если они правы, и воюют они, как им кажется, за правое, а не левое дело, вы только поглядите, это же издевательство настоящее над религией, как раз!!!! Да разве можно ТАК издеваться над чувствами верующих, что бы вот так с кандачка, завестись на пустом месте, начать кидаться на людей, хамить, обижать, нервные истеричные выкрики давать? Это разве достойное поведение Верующих? НЕТ! Борцы, выискались. Ждали вас всем миром, когда же странные люди придут и начнут в каждом человеке ковыряться своими грязными ручками. Это вы, а Потапски, навязывает и показывает нашу религию неприглядно!!! Есть несколько человек, кто остался для меня загадкой в этом диспуте. Это sergijus и kolyk74. Один мною любимых художников на этом сайте sergijus, вы меня удивили до глубины души. Или вчера то были не вы, на своем аккаунте?? С чего вдруг вы начали так грубо вести себя и необоснованно налетели вообще на безобидного человека? Вы сами оскорбили девушку. Она вам пару раз намекнула, что может вы, как человек воспитанный, может хоть извинитесь? Дак нет, вы закончили тем, что еще больше себя уронили не только как мужчина, но и как человек, скатившись под конец вообще на неприкрытое хамство.
kolyk74, вы тоже меня поразили. Вы позитвный, открытый и всегда веселый человек, каким боком вообще пристроились в ту непонятную кучку? Мир удивителен.
В самом начале вашего "диалога" с Потапкси, вам еще yury_serebryakoff1977, natalyakalugina ещё кто-то, не вспомню сейчас, пытались вам написать, что вы ведете себя неадекватно. Напав так агрессивно на художника. Мало того, вы все, сами, своими постами, поместили ее на главную страницу, а потом так невинно, и зло обвиняли ее в пропаганде непонятно-чего. Есть еще интересный персонаж – uniks26- и САМЫЙ его первый пост прочтите. Не поленитесь. http://evelin.in.gallerix.ru/expo/triptih-rozhdenie-seksa/fragment-goluboj-bog/ А потом с вами вместе, так же яростно начал уже закусывать удила и бежать с вами в ногу. Вам не кажется все это странным? Мне – да. Вы ходожники??? Так может разжигать войны не ваш конек? Может, если вам что-то не нравится, вы все таки просто НРИСУЕТЕ свои варианты? Антипропаганду например??

assole
17/02/2013 14:51   #26

Ольга Сидченко, я даже отвечать не стану Вам. Я знаю точно, что кому надо, то все прекрасно видит сам и понимает ))) Стульев нет, я Вас разочаровала?))) Ну видите ли, со вчера, я больше стала понимать о людях, с кем сперва, начинала вести диалог )))) Я думаю, что в советское время, меня, вот такое страшное и оголтелое "большинство" упрятало бы в палату "6".
Я правда испугалась, честно, когда поняла, что вы не шутите тут. Простите меня, Но я Вас умоляю, ради Бога, за которого вы готовы поубивать тут всех, не трогайте мое имя больше. Я Вам обещаю, что я не напишу тут больше ничего ))) Скучна эта тема для меня. У меня в голове ясно и я рада )))
Гуинплен, я рада, что даже среди аппонентов (не врагов на смерть), есть образованные и интересные люди. Пусть и точкой зрения, которая мне не подходит.
Имеющий уши-да услышит
Имеющий глаза-да увидит
ПС: спасибо мне, что я не сошла с ума )))

assole
17/02/2013 14:54   #27

— Доктор, я разговариваю сам с собой.
— Нормально, внутренний диалог.
— Просто эти разговоры о гаплоидном наборе хромосом. Я не понимаю о чем речь
Анекдот, напоследок )))

guenplen
17/02/2013 14:57   #28

Госпоже Ольге Сидченко, человеку, клону и паровозу.
Вы мне написали (пост 24)
"... В реале у меня есть опыт борьбы с вами, а вы реальные извращенцы Вам не нужно лепиться к искусству, так как искусство вас не примет, ТАК КАК ИСКУССТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ОДУХОТВОРЁННЫМ! "
Пропустим часть вашего комента и остановимся на главном, так это и есть ваш основной аргумент, ради чего вы якобы затеяли свой (нем. Mein Kampf) свою борьбу.
Мой ответ:
Если вы ведёте, как об этом вещаете здесь и сейчас, борьбу за одухотворение искусства, то вы должны точно и ясно понимать и представлять, что такое дух и чем вы собираетесь одухотворять искусство, таким образом, что оно вас начнёт с безумной скоростью принимать, а других, которые (как вы полагаете) не нравятся искусству НЕТ. Жду развёрнутых аргументов. Опубликуйте же наконец свою программу борьбы за одухотворённость, так сказать "Великий манифест Ольги Сидченко" Желаю успеха в творческом порыве за мораль и нравственность. Весь само внимание!!!
С уважением guenplen.

guenplen
17/02/2013 16:27   #29

Уважаемый господин Олег Ищенков, спасибо за ваш развёрнутый пост с элементами некоторого анализа происходивших событий. Я атеист, и поэтому вы мой оппонент в вопросах религиозной морали. Оппонент умный и адекватный. Я не хочу вступать в полемику с вашими религиозными убеждениями, так ка истинно верующих я уважаю и с убеждениями истинной веры я не спорю. Человек волен жить, так как он хочет и может. Но я не люблю борцов за веру (это сейчас модно) так как они пытаются навязать своё видение всем и вся, совсем не потому, что вера для них что-либо значит, а только из дикой ярости, что кто-то не разделяет их убеждения, которые они считают абсолютной истиной. Я прекрасно понимаю, что авторы чрезвычайно обидчивы, сам был в шкуре такого бессловесного автора, пройдя весь путь выставкомов в советские времена. Члены выставкомов, как правило, говорили открыто и прямо в лицо, всё то, что думают о твоей работе, а порой и о тебе самом. Многие просто бросали выставочную деятельность и замыкались в своём творчестве. Я об этом уже писал ранее, что сумел в 80 годы прорваться на такие крупные выставки, как "Сибирь Социалистическая" в Кемерово и "Советская Россия" проходившая в Москве в Манеже. Удивительно, но только после этого меня перестали гнобить и я почувствовал некоторую творческую свободу. То, что случилось, с молодым автором госпожой Evelin Potapski, мне лично напомнило эти выставкомы советского времени, и я решил её защитить от совершенно не принципиальных нападок, сыпавшихся в её адрес. Госпожа Ольга Сидченко, (а может быть это господин или клон) организовала травлю молодого автора, изображая этакую воительницу Матильду, графиню Тосканскую. Но разговор у них не получился, превратившись в в сплошные оскорбления и обычный Суд Линча. С другой стороны, он оказался полезным, так как вскрыл некоторые больные нарывы и заставил взглянуть реальности в глаза. И реальность эта оказалась уродливой. К сожалению.
С уважением guenplen.

guenplen
17/02/2013 17:11   #30

Специально для уважаемого господина kolyk74.
Ответ на ваш пост 21.
Уважаемый господин kolyk74, вот ваши отдельные фразы из вашего поста (заранее извините, что упускаю контекст, но в данном случае он ничего не меняет)
1. "А в вашей ПРОПАГАНДЕ Я ВИЖУ ОПАСНОСТЬ, не только для МИРОВОЙ КУЛЬТУРЫ, НО И ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ!!! "
2. "Истина в том, что на смену ЛЮБОЙ АНАРХИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЙДЁТ БОЛЕЕ ЖЁСТКИЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК!!! "
3. "И простите, ЭТО ВЫ, со своими проповедями, и попытками навязать своё мнение, УГРОЖАЕТЕ ЛЮБОЙ СВОБОДЕ САМОВЫРАЖЕНИЯ, а совсем не господа моралисты!!! Которые в данном случаи только пытаются защитить то, во что они верят!!! "
Позвольте задать, по поводу вами брошенных фраз, некоторые вопросы.
1. Что это за опасность, которая таится в моей, как вы выразились, пропаганде для мировой культуры и для всего человечества в целом?
2. Вы считаете, что приход более жестокого мирового порядка это благо? Вы сами этого хотите?
3. Как я угрожаю свободе самовыражения? В чём это проявляется?
4. Вы серьёзно считаете, что оскорблениями оппонента в споре, можно что-либо защитить?
Ответьте, если вам не трудно и если вы способны что-либо сформулировать ясно и точно.
С уважением guenplen.

guenplen
17/02/2013 18:44   #31

Уважаемая госпожа Evelin Potapski, спасибо за перепост, но я вам советую прочесть перепост из блога господина Владимира Тимофеева П в мой блог, который сделал господин Олег Ищенков. Этот перепост расставил все точки над И окончательно сорвав маски с религиозных моралистов. Все, наконец-то, увидели кто есть кто и это прекрасно. Я советую вам создать крупную социальную тему и разместить здесь в будущем. Не сомневаюсь, что у вас это получится гораздо лучше и профессиональнее чем у господ из когорты этих религиозных моралистов в масках Желаю творческого успеха с неизменным уважением guenplen.

kolyk74
17/02/2013 18:45   #32

Я ПРОТИВ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ!!! Оскорблять не кого я и не собираюсь!!! Беседу считаю ЗАКОНЧЕННОЙ!!! Смотрите внимательно видио если что не поняли!!!

guenplen
17/02/2013 18:51   #33

Уважаемая госпожа assole, прежде всего успокойтесь, это позволит вам вновь обрести творческую уверенность и спокойствие, необходимое для продолжения своего искусства и его совершенствования. У вас всё впереди, а мы вас всегда сумеем поддержать и защитить.
С уважением guenplen.

guenplen
17/02/2013 18:59   #34

Уважаемый господин kolyk74. Я вас прекрасно понимаю. Вы смелы только в стае, а каждый сам по себе ничего не стоит. Бедный бедный господин kolyk74, наконец-то вы увидели реальную картину, которую для вас нарисовал господин Олег Ищенков. И вы в этой картине, похоже, играете совсем не завидную роль. Осмотрительнее надо быть. Жизнь полна сюрпризов.
С уважением guenplen.

assole
17/02/2013 19:09   #35

Я успокоилась, когда некоторые люди показали себя во всей красе ))) Меня это освободило от некоторых иллюзий! С Олегом Ищенковым я полностью согласна as well )))
Спасибо людям, кто меня поддерживал в лс и вам, Гуинплен-оппонент по религии, но не смертельный враг ))) По поводу творчества, Вы правы, я немного выбита из колеи была. Но я себя не теряла, поэтому просто отдохну и вновь буду полна сил ))))
Мне жаль только, что большинство людей, написавших мне в лс, тут писать не хотят) просто потому, что знают, что тогда и на них обрушиться шквал абсурда теней!!
Для себя эту тему считаю закрытой. Всем спасибо! У всех были свои роли в этой постановке и каждый справился на "5"!!!

evelin
17/02/2013 20:32   #36

Уважаемый guenplen,
Спасибо за поддержку.

guenplen
17/02/2013 21:07   #37

Уважаемая госпожа assole, согласен с вами.
Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все — актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Вильям Шекспир

С уважением guenplen

kolyk74
18/02/2013 07:42   #38

Для guenplen. Это как вы изволили выразиться «Стадо» и есть народ!!! Тот самый народ, который вы решили вдруг просветлить, тот самый народ, для которого ваши единомышленники творят свои нетленные шедевры!!!
Научитесь хотя бы уважать его! А ваша подпись"С уважением guenplen", поверьте, не соответствует действительности!
В дальнейшем ПРОШУ мне не отвечать, БЕСЕДУ СЧИТАЮ ЗАКОНЧЕННОЙ!!!

Олег Ищенков (Гость)
18/02/2013 09:53   #39

Добрый день, художники. Я вижу, что читать и правда стало лень людям, а потому и вникать и слышать друг друга. На самом деле, наблюдая за вашими никчемными и пустыми баталиями, появляется всего один вопрос – "Не надоело?" Вы все, в принципе, даже говорите об одном и том же, с той лишь разницей, что одни спокойно и слушая аппонента, а другие, как истеричные бабы на привозе, быстро, громко и без смысла. И те и те говорят о морали. Только, вот как странно вышло, что те, ПРОТИВ когда начиналась война, в оконцовке вышли моральнее, честнее и воспитанне.
kolyk74, лично Ваше негодование вообще не могу понять. Вы позитивный и воспитанный художник, творец, неужели Вы сами не видите, что Ваши коллеги по ору настолько пали, что их уже от туда никто не вытянет, несмотря на, нисходящие, единичные возгласы?
Сайт для художников, где, по идее, должны обсуждаться работы, именно ОБСУЖДАТЬСЯ, превратился в "красивые цветочки", "ух ты какакя фотка", "и где это такое море прекрасное?" "какое деревцо". Не смешно! И вот ЭТО печально и трагично!!! Делится новым, обмениваться находками, помогать друг другу найти своё в живописи – вы всё это перестали делать!!! Вы стали похожи на место для казней и бойню!!! Не думаю, что скоро вернусь на этот сайт! Разочарование и только!! Всего наилучшего талантам!!! Крикунам и бездельникам в искустве – пусть этот сайт станет единственным вашим прибежищем!

kalivart
18/02/2013 10:06   #40

Сударь, прошу прощения, но уже в первых строках Вашего послания Вы высказали всю основную суть своего мировозрения. Зачем было продолжать дальше? Не верите? Так и Бог с Вами... Для чего же навязывать свои представления другим. Вы же за свободу? Так уж оставайтесь последовательны... Дайте и другим иметь свое мнение.
А по поводу существования Божьего – почитайте даже самых ярых последователей атеизма – существования Его, в действительности, никто не отрицает. В основном, речь идет о различии в прочтениях.
Возьмите, к примеру, того же Канта, – уж в его образованности и едкости ума, надеюсь, ни у кого не возникает сомнений. Все доказательства привели его к парадоксальному выводу. Прочтите на досуге, – убедитесь сами.
В действительности – все много проще и, увы, скучнее... Если человек способен видеть что-то кроме собственого брюха и, пардон, члена, – то ему, рано или поздно, придет идея Бога. Ну а если уж противоложное, – так это не к священнику, – это к психопатологу. Прошу прощения, если грубо...

evelin
18/02/2013 10:54   #41

Уважаемый kalivart,
Выши строки из комментария
"Дайте и другим иметь свое мнение."

Дашльше идут такие слова.
"В действительности – все много проще и, увы, скучнее... Если человек способен видеть что-то кроме собственого брюха и, пардон, члена, – то ему, рано или поздно, придет идея Бога. Ну а если уж противоложное, – так это не к священнику, – это к психопатологу. Прошу прощения, если грубо..."

Определитесь, голубчик.

evelin
18/02/2013 10:59   #42

Уважаемый kalivart, и еше – Кантом своим не машите попусту. Расскажите о нем побольше нам всем. А то помахали и ничего не сказали. Вот guenplen всех нас радует своей эрудицией. А Вы почему-то застеснялись.

kolyk74
18/02/2013 12:09   #43

ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ БЕСПРЕДЕЛЬНА!!! И печалит то что, много и красиво РАССУЖДАЕМ, НО ОТКАЗЫВАЕМСЯ ВИДЕТЬ ДАЛЬШЕ СВОЕГО НОСА!!! И пристаём к людям которые высказали только свою свою точку зрения, и надо заметить ЁМКО И ТОЧНО!!! Отвечать не надо ДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ПОДУМАТЬ!!!

походя (Гость)
18/02/2013 12:24   #44

kolyk74!!! Наконец-то! Неужели у Вас начался мыслительный процесс!? И Вы все осознали! И согласились, что Вы и Ваша гоп-компания выставлены здесь в лучшем случае идиотами! Глазам не верю... Неисповедимы пути господни, воистину...

guenplen
18/02/2013 15:05   #45

Уважаемый господин kolyk74.
Во первых – вы не точно меня цитируете, говоря что я народ назвал стадом. Вы откровенно и сознательно лжёте и не краснеете. С совершенно конкретной целью, подменяете правду своей циничной ложью. Вы лживый циник, господин kolyk74.
Вот моя точное цитата
"Я вас прекрасно понимаю. Вы смелы только в СТАЕ, а каждый сам по себе ничего не стоит."
Вы лгун и я вас совершенно конкретно в вашу ложь ткнул носом.
Во вторых – Окружающие нас люди, прочитав ваши вирши, очень удивится, прочитав, что вы и ваша компания, во главе с Сидченко, позиционируете себя, как народ. Только абсолютно безнравственные люди, такие как вы лично и ваша компания моралистов в масках, может такое себе вообразить. Я думаю, что вся ваша компания и её действия представляют собой великолепный сюжет для сатирического комикса. Придётся мне написать про вас сюжет, а Evelin Potapsk создаст карикатуры к этому комиксу, тем более, что она это делать умеет. Потерпите немного и вы увидите себя в зеркале.
С неизменным уважением к любому оппоненту даже такому как вы, лгуну и подтасовщику фактов guenplen. Но это только пока мы ведём диалог.

guenplen
18/02/2013 15:40   #46

Уважаемый господин kalivart. Не смешите окружающих вас людей своими детскими, смешными до полной наивности, рассуждения по поводу философии. Вы же в ней ни в зуб ногой. Кто же вас спровоцировал на такой непростительный, для вашего имиджа, шаг? Неужели сами расхорохорились. Знать, кто такой Гегель, или кто такой Кант, это ещё не означает, что вы автоматически становитесь философом. Точно так же, как человек взявший в руки кисть или стек, не становится автоматически живописцем или скульптором. Пора бы уже знать это. Вы уже давно выросли из детских штанишек. Давным-давно, очень давно, совсем давно (так и хочется срифмовать, а в голове у вас одно... ну и так далее)
Что касается вашего сказа про первые строки моего послания (так выразились вы уважаемый) то я разрешаю вам его не читать. Вы всё равно ничего в этом не понимаете, а поскольку вы добровольно присоединились к этой гоп-компании моралистов в масках, то продолжайте весело, с причмокиванием и топотом, с примитивными лозунгами и плакатами, прыгать вокруг Ольги Сидченко, пугая приличных людей. А статью мою, забудьте, как страшный сон.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

guenplen
18/02/2013 16:13   #47

Уважаемый господин kolyk74.
Вы мне написали пост 43
"ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ БЕСПРЕДЕЛЬНА!!! И печалит то что, много и красиво РАССУЖДАЕМ, НО ОТКАЗЫВАЕМСЯ ВИДЕТЬ ДАЛЬШЕ СВОЕГО НОСА!!! И пристаём к людям которые высказали только свою свою точку зрения, и надо заметить ЁМКО И "
Я вам отвечаю на первую часть вашего поста.
Вполне с вами соглашусь. Вам действительно пора заняться самокритикой. Но я от вас такого не ожидал. Вы так точно и ёмко охарактеризовали действия своей гоп-компании религиозных моралистов в масках, во главе с Сидченко, что мне даже плакать захотелось от умиления, так как добавить просто нечего. Самокритика, уважаемый господин kolyk74, действительно возвышает и, не побоюсь этого слова, просветляет человека.

По второй части вашего комента, где вы мне написали: -
"Отвечать не надо ДОСТАТОЧНО ТОЛЬКО ПОДУМАТЬ!!! "
Мой ответ: -
Я подумал... это я так думаю... продолжаю думать... ещё подумал... и. и. и. и и. и не ответил.
Для вас и так достаточно информации. Перенагрузитесь, перегреетесь, и, заболеете. А в инете, уважаемый господин kolyk74 среди старых блогеров, есть такое негласное правило. (скажу только вам и по большому секрету) И звучит оно примерно так: – " Глупых и безмозглых оппонентов беречь, как зеницу ока, так как на фоне их рассуждений ты выглядишь просто гением" Именно по этой причине, и исключительно, заботясь о вашем здоровье, я ваш интеллект сильно не нагружаю.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.

evelin
18/02/2013 16:35   #48

Ждем стих в глагольной рифме про несправедливость бытия!!

guenplen
18/02/2013 21:15   #49

Уважаемые господа! Кто действительно хочет разобраться и сформировать современный взгляд на происхождение МОРАЛИ, советую найти время и послушать конференцию по книге известного американского ученого Марка Хаузера, ставшей бестселлером с 2006 года по сей день. Книга называется "Мораль и разум"
Конференция называется Марк Хаузер – Развитие морального инстинкта
Ссылка

http://celostnost.ucoz.ru/index/mark_khauzer_razvitie_moralnogo_instinkta/0-100

С уважением guenplen.


Комментирование недоступно Почему?